Por desgracia para los fans de Perdidos, el final de la serie no sólo ha traído consigo la marcha de uno de lo mayores entretenimentos televisimos de las últimas décadas. Tras los créditos, regresamos del Limbo de la sexta temporada -nunca mejor dicho- para encontrarnos con decenas de personas a los que no les ha gustado el epílogo y, encima, se dedican a criticarlo todo. Los clásicos: "Los guionistas han estado improvisando 6 temporadas y os lo habéis tragado sin rechistar", "Ya lo decía yo...¡estaban muertos!" (éste es el más fácil de rebatir), "Ni una respuesta, tío/a. Ni una", "No me puedo creer que te guste una serie en la que la Isla es la protagonista y después de haberse acabado todo el mundo sigue sin saber qué es", etcétera.

Los seguidores de Perdidos siguen pensando que han visto la mejor serie de la historia. Han asimilado que la Isla era, entre otras muchas cosas, una especie de origen de la vida y que no había que explicar mucho más allá sobre esa fuente de luz, agua y magnetismo -como la que había ante de las tinieblas, como la simbolizada por el Big Bang, como la del origen de la vida...-. Con saber que era peligrosa si era controlada finalmente por un solo hombre y haber disfrutado durante seis años con un grupo de personas que han hecho lo imposible por defenderla, con un gran debate entre ciencia (Jack) y fe (Locke), ha sido más que sufiente.

Afortunadamente, es posible desarrollar una serie de técnicas para defenderse y salir relativamente airoso de esos ataques de los "no fans" o, sencillamente, detractores de Perdidos, si es que se desea perder el tiempo en explicarle a alguien por qué te gusta tanto algo. No es tan complicado. A menudo, quien critica a un 'lostie' ilusionado por haber vivido seis años intensos de intriga con una historia que bebe de muchas fuentes pero que resulta original, tiene una de las siguientes características/debilidades/fanatismos:

-Ha seguido la serie a "trompicones", saltándose capítulos -incluso temporadas completas- y ahora pretende echar por tierra todo.
-Es seguidor de "El Señor de los anillos", "Harry Potter y lo que sea", "Superman", "Spiderman", "Star Trek" o cualquier serie/libro "de culto".
-Es un empirista empedernido que se enganchó a Perdidos tarde, llamado por la Iniciativa Dharma y sus estudios científicos o por la famosa libretita de Daniel Faraday.

En el primer caso, está claro: lo más probable es que la persona que nos acecha con sus múltiples dudas y nos arrastra a su particular "lado oscuro" no se ha enterado prácticamente de nada. Tiene en su cabeza múltiples fragmentos aparentemente inconexos con escotillas, islas que se mueven, gente que entra en ellas y sale cuando quiere. Y, ciertamente, así es complicado valorar con rigor una serie.

Seamos realistas: no todo el mundo tiene por qué haber dedicado parte de su vida fuera de la pequeña pantalla en sitios como Lostzilla, LostPH, DarkUFO, The ODI, Locos Perdidos...para hacer los deberes entre temporada y temporada. Pero eso no habilita a quienes no han entendido la serie a criticarla sin más.

Así que si os están dando mucho la lata, sólo tenéis que hacerle unas cuántas preguntas sobre los capítulos que no han visto y ¡listo! Hay una cuestión casi infalible para dejarle fuera de juego: "¿Por qué el Humo Negro tuvo que reencarnarse precisamente en Locke con la cantidad de cuerpos que podría haber adoptado entre los supervivientes e incluso muertos del Oceanic 815?". Si no sabe eso, es que no ha estado pendiente de la serie o debe mejorar su perspicacia.

Con el segundo grupo, aquellos que son fans de alguna saga, todo puede resultar más fácil. Criticando las presuntas debilidades de 'Lost' se están tirando, realmente, tierra encima. ¿Cómo puede alguien que cree ciegamente en el anillo y sus propiedades todopoderosas poner en tela de juicio la calidad de 'Lost' porque no digan qué es la Isla o el Humo Negro? Si un fan de la saga de Tolkien cree que un anillo puede dominar el mundo, un fan de Lost está en su derecho de pensar que una luz es el origen de la vida y de los poderes de una isla, ¿no?

Bien. La respuesta natural por su parte suele ser del tipo "¡Hombre claro! Pero 'El Señor de los Anillos' estaba claro que era ciencia ficción y Perdidos no". Hombre, siendo más o menos objetivos, un monstruo de Humo Negro que zamarrea a la gente contra los árboles, un hombre que vive 2000 años sin una cana o una persona que viaja con su consciencia a través del tiempo no es que sean ejemplos de cosas que suceden en el mundo real. Volvemos a lo mismo: quien ha visto Perdidos hasta el final sabía que estaba viendo una serie de ciencia ficción y en ese terreno, todo vale con cierta argumentación. Nadie que va al cine a ver Superman sale decepcionado porque no recibe una explicación empírica sobre los poderes que le da su capa o por qué el planeta del que procede le dio la capacidad para volar y tener una fuerza infinitamente superior a la de un humano. Sin contar con los rayos láser en los ojos.

Los terceros son, claramente, víctimas. Y hay que entederles (quien suscribe este artículo ha pertenecido durante una buena época a este tercer grupo). Están afectados por la Iniciativa Dharma, la Ecuación de Valenzetti, la Fundación Hanso y el doctor Pierre Chang. Un buen día la Inicitiva desapareció y con ella se desvanecieron casi todas las posibilidades que quedaban para que alguien le diera una cuadratura científica al asunto (con el permiso de la Lost University). Apareció la mitología, las estatuas egipcias y una ruleta que movía la Isla de sitio y te dejaba en medio de un desierto en Túnez. ¿A dónde fueron a parar los resultados de los experimentos de Dharma? ¿Y los números? Para colmo, cuando se volvieron a emocionar con Daniel Faraday, su pizarra con alusiones a Einstein, los agujeros de gusano, el Efecto Casimir y su famosa libreta repleta de ecuaciones sobre la curvatura del tiempo y demás, van y se lo cargan. Y la detonación de la Bomba H no tuvo el resultado esperado. Así que nada. Sólo quedaba apelar a la fe, a la mitología y reconocer que a la Iniciativa Dharma se la quito Jacob de en medio por tener tanta obsesión con el magnetismo y todas las parametrizaciones que deseaba el doctor Chang y la Fundación Hanso. Si esperabas un final con una demostración empírica mínimamente creíble o justificable desde el punto de vista científico, es probable que el final de Perdidos te haya decepcionado con cierta razón.

Por supuesto, respetamos -e incluso compartimos- aficiones con los 'trekkies', fans de Harry Potter y superhombres de diversa índole. En absoluto lo que habéis leido es una crítica a esas magníficas creaciones. Sólo se trata de establecer paralelismos. Y si después de haber leído esto muchos siguen pensando igual, perfecto. Sólo se busca establecer criterios para poder equipara pasiones literarias, televisivas o cinematográficas. A lo mejor, lo más sencillo es pensar es que 'Lost' ha sido la creación ficticia de mayor tamaño creada en la era de Internet y, por ello, ha estado sometida a su juicio. ¿Quién sabe qué habría pasado si hubiera existido la Red en los tiempos de J.R. Tolkien o en la génesis de los héroes de Marvel o DC Comics? A lo mejor habrían sufrido el mismo fenómeno dual de amor/odio.

¿Os han atosigado en estos días los 'antiLostianos'? ¡Cuéntanos tu experiencia aquí!

Comentarios (49)

RSS Comentarios

Mostrar/Ocultar comenarios

Jose Luis said:

Ya han pasado 9 meses sin Lost Vaya mundo. Que ganado hay por ahí. Nos creemos con derecho a criticar y maldecir la vida de los guionistas por el simple hecho que no nos ha gustado el final. Nos jorobamos y punto. Al fin y al cabo el producto es suyo y de la productora, nosotros no somos más que espectadores. Si queréis meterles palillos en las uñas, lo que podéis hacer es tomarles la matrícula a todos los que han participado en este "crimen" y dejar de ver sus productos, que posiblemente sean tan "malos" como el que habéis visto. Perdidos va de personas no de islas ni historias. No es mas que decorado y materiales de dramatización. Sino el título sería más material y menos humano. Eso sí no os preocupeis "frikis" del mundo. Tendréis una secuela de la ISLA dichosa. No lo dudéis. El Lost que no ha existido todavía coleará. A ver si os hartáis y os empacháis de tanto materialismo.

enero 13, 2011

rodrigo said:

... dejando, de lado el casi "culto" a lost por parte de quien esgrima tan simplistas argumentos.. hay que centrarse en una cosa, la linea argumental, cada serie, pelicula, libro comic, HASTA GEROGRIFICO!!!! (Broma) siguen una linea argumental, es decir comienzan en un punto , del cual se traza una linea hacia un punto final, esta linea es el argumento en el cual se desarrolla la historia, de esta linea nacen otras lineas que nacen de esta principal, y que, en el caso de una serie de seis temporadas, deberian llegar la mayoria por lo menos al punto final al igual que la linea central, es claro, ya que soy adicto a un sin fin de series, que muchas nunca llegan a destino final quedandose en el camino ya sea por cambio de guinistas, de ideas, e incluso de actores!, pero de alguna forma por lo general se arregla para que cause el menor daño posible al "gran finale", en este caso "LOST" durante sus seis entretenidisimas temporadas, tejio un sin fin de estas lineas alternativas, tramas paralelas personajes complejos e historias entramadas, que,,,, jamas llegan a destino, como dije anteriromente, era muy dificil que teniendo esta serie tantos elementos distintos llegaran todos a puerto,,, pero realmente aqui se pasaron, y creo que defender lo indefendible cae en un romantisismo utopico, falto cierre de muchas de estas lineas, quedando un sin fin de preguntas abiertas, y que francamente este final " abierto" e " interpretativo" es una falta de respeto para quien le dedico seis años de vida a un buen desarrollo y un espantoso desenlase

agosto 18, 2010

CORINA said:

LOST ES LA MEJOR SERIE DE LA HISTORIA CUANDO EMPEZO ESTA SERIE CIERTA MENTE NOLE PRESTE ATENCION PERO DESPUES DE UN TIEMPO ADECIR VERDAD AL FINAL DE LA PRIMERA TEMPORADA LA VI DESDE ESE MOMENTO ME ATRAPO DESPUES DECIDI COMPRAR LA PRIMERA TEMPORADA TODA COMPLETAMENTE LA VI DESDE ESE MOMENTO ME ENAMORE DE ESA SERIE Q TIENE TODO LO Q AUN EXPECTADOR LE GUSTA VER COMO ACCION,MISTERIO,ROMANCE.PELEAS,FICCION ETC ETC ETC SIN DUDA ALGUNA ESTA ES LA MEJOR MEJOR SERIE Q EH VISTO AMO A LOST SIMPLEMENTE EL FINAL Q ES LOQ TODOS COMENTAN MUESTRA UNA PELEA ENTRE EL QUERIDO Y GUAPO DOC Y EL HUMONEGRO UNA PELEA CON UNAS ESCENAS GENIALES UNA BUENA TORMENTA Y LA DESTRUCCION DE LA MITICA ISLA, JACK APUNTO DE MORIR TRAS UN ATAQUE DEL HUMO NEGRO AGONISANDO PRACTICAMENTE LE DICE A KATE Q LA AMA LOS DOS LOHACEN TRAS UN BESO ESO ESO ESPERABAMOS TODOS DESDE HACE MUCHAS TEMPORADAS ATRAS YA QUE SOWER ES GUAPO,VARONIL,CON UN GRAN CORAZON, PERO SIN DUDA ALGUNA JACK ERA EL INDICADO DESPUES DE ESTO NUESTRO DOC SE SACRIFICA PARA Q LA ISLA NOCEA DESTRUIDA AREGLANDO LOQ DESMON NO PUDO TERMINAR LA VRDAD VER A JACK TIRADO EN LA ISLA DESANGRANDOSE Y CON NUESTRO PERRO PREFERIDO E INMORTAL VINCENT VIENDO COMO SUS AMIGOS Y EL AMOR DE SU VIDA SE MARCHAN EN UN AVION FUE MUIIIIIII TRISTE DEVERDAD ESO COMPRUEBA Q NUESTRO JACK ES UNA LINDURAAAAAAA DESPUES VEMOS UN FNAL Q NOSDA FELICIDAD VER ATODAS LAS PAREJAS REUNIDAS Q FUERON SEPARAS PERO EN UNA IGLESIA??????? FUE MUI RARO DE VERDAD VER ESO ESTABAN EN EL ENTIERRO DE CHRISTIAN SHEPERD?????? O TODOS SE REUNIERON HAI NADA MAS PERO BUENO COMO CLARAMENTE JACK ES MI PREFERIDO VER UN FINAL FELIZ TODOS CN LA GENTE Q AMAN JACK Y KATE JUNTOS Y ESTE CN SU SONRIZA DE DIEZ FUE MUIIIIII MUI GENIAL AUNQ TODOS ESTABAN MUERTOS AUCH ESO SI ME DOLIO Y MEDEJA UNA PREGUNTA ENTONCES EL VUELO DE AJIRA DONDE QDO???????? QPASO CN HERLI Y BEN??? NOLOSE PERO EN FIN AUNQ TODO NO ESTE ESCRITO DEFINIDO AMO LOST POR SIEMPRE Y CLARAMENTE LE GANA ACUALQUIER SERIE DE TV ESO SE LODIGO I LO SOSTENGO A CUALQUIERA LOSTTTTTTTTTTTTTTT TE AMO

julio 07, 2010

Javier said:

Buena manera para que lo dejen de fastidiar a uno Yo sabia que no explicarian muchas cosas, pero al menos esperaba que el giro argumental de los flashsideways fuera impresionante y no lo fue. Sobre todo porque solo nos contaron el final de los personajes (sus caminos hacia el mas alla).. Cuando alguien me dice que el final de LOST fue un engaño cursi a mas no poder, yo solo les doy la razon y ya se quedan callados.jeje..creo que es la mejor manera de que lo dejen de fastidiar a uno. Pero en fin, el problema aqui es que yo si estoy de acuerdo con que el final fue una basura. Y eso que soy fan y lo he visto desde la primera temporada. En fin..me quedo con el recuerdo del impresionante capitulo final de la quinta temporada..SALUDOS!!

junio 26, 2010

Jorge said:

Lost es una gran serie Leo muchos comentarios quejándose del final de Lost. No entiendo esa queja. Cualquiera que haya seguido Lost a lo largo de esos 6 años le aconsejo que si la tiene grabada, la vuelva a ver. Eso he hecho yo, la he vuelto a ver en unos tres meses. Y al ver finalmente el último capítulo puedo decir que tiene unidad, Lost es una serie redonda. Al final se le acusa de ser "místico", ¿acaso no tenían derecho a darle ese final los guionistas?. La mayor parte de los misterios están resueltos o al menos explicados, ¿alguien conoce con detalle el sistema de propulsión de la Estrella de la Muerte de la guerra de la Galaxia?. Yo tengo mi teoría sobre el descontento que ha generado el final de esta serie. El Hombre necesita respuestas en esta vida, es el eterno enigma del ser humano, ¿cuál es el sentido de la vida?, ¿para qué estamos aquí?, es algo que nos acompaña desde el inicio de nuestra especie. En este mundo tan secularizado, tan nihilista, tan relativista, la necesidad de transcendencia, de encontrar una explicación a este universo parece descansar solo en la "explicación científica". Cualquiera que esté medianamente informado de los avances científicos sabe que la ciencia hoy día tiene mas preguntas que respuestas. Lost a lo largo de estos 6 años se ha convertido en una especie de alegoría de nuestro universo, de nuestro mundo y de nuestras vidas. Es natural que muchos esperasen una respuesta final a todos los misterios, virtualmente algo así como la explicación final de nuestro mundo, del sentido de nuestras vidas y de este universo. Todos los que han abandonado el sentido místico de la personalidad humana, todos los que han renunciado a la religiosidad intrínseca de la naturaleza humana es lógico que se hayan sentido defraudados por este final, esperaban un bálsamo a su duda existencial y se han encontrado con una respuesta a la que renunciaron hace años. Lost ha sido simplemente es un espejo de nuestro mundo. Un mundo en el que seguimos perdidos.

junio 15, 2010

Mr.Torrance said:

Lost estamos todos un poco Vayamos por partes. Lo 1º, la gente debería aprender a leer, es decir, a interpretar un texto, y no a decir las letras que están escritas, q eso lo hace mi prima de 4 años. Esto nos ahorraría muchas estupideces y cearía algo de educación. 2º Que seas fan de una serie, o de cualquier otra cosa,no quiere decir que te tenga que gustar todo lo q haya y si no eres tonto o dejas de ser fan, como piensa mucha gente.A mi me encanta Led Zeppelin, pero pienso que "In through the out door"es un disco pésimo 3º El artículo está muy bien escrito, y considero al que lo escribió una persona inteligente y con riego cerebral, pero no por ello tengo que estar de acuerdo 4º Que no guste el final de Lost porque "No explican nada" me parece una estupidez, y algo propio de un niño de 3 años que no sabe ver una película. Si se os pone una película de Bergman, por poner por caso, os entrarían retortijones y protestaríais porque "está en blanco y negro, ya es vieja" (ojalá me equivoque) 5º No me gustó el final de Lost, y es más, no me parece digno de una serie tan bien escrita (casi toda) como esta. ¿Las razones? Ahí van: - El final es, en parte, tal como los mismos creadores de la serie dijeron que NO sería - Las últimas escenas están bañadas de cursilería y elementos lacrimógenos para lágrima fácil y una provocar emociónes para hacernos sentir satisfechos - La historia de la isla acaba como cualquier otra pelicula típica, mientras q la serie es completamente atípica e innovadora. El bueno le gana al malo, se sacrifica por sus amigos y ya... - Siguiendo con lo anterior, pregunto, ¿En q se diferencia este final con el de cualquier otra temporada?. - No me gusta la manera en q eliminan muchas de las tramas (digo "tramas",y no "misterios"). Pasan de todo lo q han creado, se inventan una historia cualquiera en la última temporada (la realidad alternativa) para poder terminar esa y desviar la atención de todo lo que ocurre en las otras 5 temporadas. No es un final de lost,es un final de algo q se sacaron de la manga en la 6º. Y repito, es un fallo de escritura de guión, no de "no contarme los misterios" Me importa un pepino lo q sea la luz. Es un elemento mágico, un elemento simbólico, pero si quiero saber porq desarrollan la historia de Dharma,por ejemplo, durante casi 4 temporadas, para luego ser algo nimio y secundario. Y no porq sea "un misterio", sino por simple y llanamente estructura de guión. Y no os doy más el coñazo, hay muchos libros que leer en el mundo y muchas peliculas q ver, y no creo que la vida me llegue para disfrutarlo todo. Un saludo.

junio 14, 2010

Currok said:

Se esfuerzan en que no les guste... De verdad que hay comentarios de gente que SE ESFUERZA en que no les guste la serie. Parece que andan buscando el mínimo resquicio para, a pesar de que disfrutaron como enanos, decir "ah, es que lo del oso polar no ha sido explicado, ya no me gusta". Por favor, que las lágrimas os delatan. Disfrutar de la experiencia y ya está.

junio 08, 2010

damian said:

pura basura ¿que les pasa a los que defienden a ultranza una trama llena de huecos y contradicciones, con un mega conglomerado de misterios que segun convenga a cada quien, o ya fueron explicados o en caso de que reconozcan que no explicaron nada, salen con el cuento de que la serie era sobre personajes, y se olvidan que los misterios fueron centrales para el fenomeno Lost?. ¿Que le hace pensar al autor que quien no le gusto el final es porque no lo entendio? que se supone que es eso que hay que entender? si esta claro que el final recurre a sentimentalismos baratos para rellenar la serie. Y encima dicen que nos gustan sagas donde no se explican misterios, ¿de verdad salio Tolkien a inventar incognitas sobre la tierra media y el anillo unico? ¿a alguno se le cruzo por la mente que debia justificar cientificamente los poderes del anillo? no, y el porque es muy facil, el Señor de los anillos es coherente consigo misma, en ningun momento hace presuponer que el anillo deba ser explicado, no crea esa expectativa en el lector, cosa que si hicieron los guinistas de lost por 6 años, si tener idea de a donde iban.

junio 06, 2010

Sopenca said:

Para Des Des, agradezco que me hayas intentado dar tu explicación personal a mi planteo, y no es por un tema de "no querer" darle coherencia a la serie... Yo me remito a lo que se vio en ella y nada más. De ahi a que se especule, es la creación de cada espectador, pero lo que se vio en pantalla es lo que nadie puede negar y es palabra santa hasta que saquen un libro o una pelicula explicando. Si te fijas, los fantasmas de Ana Lucia y Charlie se le aparecen a Hurley en la cuarta temporada, cuando ya habian muerto (entiendo que ellos dos en la isla: Charlie ahogado y Ana Lucia por el disparo) y le hablan a Hurley sobre la isla, charlie le dice que aún tiene cosas por hacer allá... Entiendo que en el mundo "fantasmagórico" no hay noción de tiempo, por eso justamente nombro a Ana Lucia para demostrar el error: Hurley seguia vivo y ella lo recordaba porque le habla y lo llama por su nombre, sin embargo cuando Hurley ya habia muerto, ella ni lo recordaba a él.. aun diciendo que, como no hay un tiempo preciso, se puede jugar con que charlie lo haya recordado en el purgatorio y haya interactuado con Hurley vivo en la cuarta temporada para ayudarlo, lo de Ana Lucia fue un error porque ella no lo recordó antes de que Hurley se vaya al cielo. Es imposible. Por más que Hurley haya regalado esa posibilidad a sus amigos, Ana Lucia muerta sabia de la isla en la cuarta temporada y en el purgatorio no. Con respecto al humo negro, creo que no se me ha comprendido, porque lo de Dogen y las cenizas esta claro, pero cuando Ben baja al templo para ser juzgado por el humo negro, este estaba allí, se le aparece con forma de Alex ...y Dogen no estaba muerto todavía. Supongamos que Claire que estaba desaparecida por esa epoca, ya formara parte del bando del humo y haya dispersado las cenizas, por qué entonces supuestamente tuvo que matar a dogen si ya había podido entrar para juzgar a Ben? Pongo solo esos dos ejemplos porque son los que más se me grabaron en la cabeza, los demás son incógnitas que quedan porque no profundizaron en el tema quizá. Los que le quieran dar coherencia, que se la den, y los que no se la encontramos a partir de lo que vimos, bueno ahi nos tienen no tan contentos con el final... el problema mayor a todo esto es que sospecho que los que dicen: "lo divertido de la serie es que quedan muchas cosas a la imaginación del espectador", pronto se les acabará la diversión entonces, cuando saquen libros, peliculas, dvds, etc explicando cosas... Se hubiesen preocupado más por cerrar bien la historia y luego sacar material extra para profundizar, pero cerrarla como la cerraron, tan superficialmente, es lo que no me contenta.

junio 03, 2010

Otro idiota que se comió todo lost said:

Lost es indefendible A ver... entiendo que es duro de admitir. Pero es así, gastaste cientos de horas de tu vida en ver una serie mormona que fue creada por unos drogos fanáticos. Vos y yo, y todos los que no probamos ni el porro y no vamos a misa desde que escuchamos que podíamos tener la enfermedad del no-cristianismo, fuimos engañados. No se trata de si Lost debía tener o no una explicación racional, que estaba claro que nunca la podía tener porque la crean en base a encuestas y demás. Se trata de que lost fue un engaño para todos. Creyentes no creyentes. Vamos, yo sé que vos, creyente en la luz divina y esas pelotudeses me estás leyendo, pero no puedo creer que me digás que unos drogos como los creadores de Lost pueden consumir con Charlie Pace en el paraíso. ¡No seás malo, vos creés que el preservativo conduce a la gente directamente al infierno, y que el limbo, después de Dante, fue abolido por un decreto papal! Está bien, todas las bebidas alcoholicas, incluyendo a Lost, las inventaron los religiosos, pero no me jodas que ahora habla Benedicto a favor de las drogas. Estoy seguro que las vende, pero en público jamás lo admitirá. Ahora... no me rompan las pelotas los que se creen que Lost puede tener una quinta pata. Les paso a contar que Desmond Hume, el nieto de David, es el nieto de un agnóstico, por lo menos, que tenía muchos problemas para creer en la luz. Por lo tanto es un poco raro que Desmond unifique a la comunidad de personajes de Lost en una iglesia en la que falta el único que sí era "pastor": Eko. Claro, a los cristianos no les gusta mucho ver negros, por eso no apareció en la iglesia, o me lo acabo de perder. Viejo... perdidos estaba hecho para dejar perdido a todo el que lo veía. Por eso aparecía un teórico del anarquismo en Drama, para mantener la audiencia que creía que los creadores de la serie habían abierto un libro en sus vidas. Así con John Locke y otros personajes con nombres de filósofos. Lost no tiene simbología. La nube negra era negra, como podría haber sido un pedo repugnante. Hume se llamaba de esa forma como se podría haber llamado Hitler o Rabin. Daba igual. El objetivo era mantener a la audiencia que estaba por escapar. Locke o Hobbes... Christian Shephard o Tucul Oesverde. Tal vez, con un montón de litros de alcohol y alguna otra substancia uno puede concluir que Mijaíl Bakunin era un malvado que indirectamente servía para los fines del pedo negro, que es el Malin Génie de Descartes. Pero es pura fantasía. ¿Quieren una explicación de porqué el humo adoptó la forma de Locke? Les contaré... el cadáver de Locke había comido muchos porotos negros antes de que lo matara Linux, el malvado que desafió a Winbugs. Entonces, al morir, el pedo negro pensó, puedo rencarnarme en el negro Eko, pero entonces perderíamos la audiencia xenófoba, entonces decidió encarnarse en el resultado de los porotos de Locke. Tengo más respuestas... ¿Por qué apareció un chino loco que no quería hablar inglés con Jack durante unos pocos capítulos al final de la serie? La respuesta es que quería montar un todo a cien, pero los porotos que vendía eran de muy mala calidad, así que el pedo, aficionado a los porotos desde que aprendió a ganarle a Jacob en el juego de egipcio de tablero, decidió tirarse uno con mucho olor que terminó matando al chino comunista del orto y a todos los consumidores de su todo a cien. Para más respuestas, ver la inciclopedia. Si a alguien no le gustó mi anticlericalismo y está convencido de que Lost es la mejor serie hecha, que se vaya a la repu.. ísima madre que lo recontra parió.

junio 03, 2010

Decepcionado said:

«Fan de LOST decepcionado con la finale» 1.- He seguido la serie desde el principio 2.- Desde el primer episodio vi que había algo más que un mero drama (precisamente por eso lo seguí). 3.- No me gusta ni «El Señor de los Anillos», ni «La guerra de las galaxias», ni «Harry Potter» y Supermán me entretenía, sin más. 4.- El final es decepcionante. Llamadme «Locke»-o, pero tuve FE. Fe en los guionistas, que prometían resolver 'miserios' y 'dar explicación científica'. Prometieron que no habría viajes en el tiempo y prometieron que el final no sería que estaban todos muertos -- ¡Eh! Es que no estaban muertos desde el principio, no te pases de listo, que no t'enteras «AL FINAL» estaban todos muertos. El final de la serie es «todos muertos», «no hay explicación científica», es más... hay explicación «mística». Y por tanto, es decepcionante.

junio 02, 2010

Job said:

... el problema no es que el final haya sido bueno o haya sido malo. Lost es una serie con miles de seguidores, tantos como gustos, por lo que gustar a todos es practicamente y estadisticamente imposible. Hay gente que les ha gustado, bien por ellos. Hay gente que no les ha gustado, bien por ellos. El problema viene cuando cada uno exponemos nuestros argumentos y los de la opinión contraria se empecinan en demostrarnos lo contrario. Está muy bien que cada uno demos nuestros argumentos de porque nos ha gustado o porque no, pero que otra persona use esos propios argumentos para decirnos lo equivocados que estamos es lo que nos molesta. Y esto es aplicable tanto a Lost como a cualquier cosa de nuestra vida diaria. Si yo tengo mi opinion formada y para ello doy mis argumentos, ¡no vengas a decirme cuan equivocado estoy intentando destruir mis propios argumentos!ya que esto se puede convertir en un ataque personal (o al menos la otra persona puede tomarlo como tal) El autor de este articulo ha tenido la desafortunada idea de nombrar a sagas muy populares y reconocidas haciendo "comparaciones" entre seguidores, asumiendo la simplicidad de que todos a los que el final no les ha sido complacientes tienen que inmiscuirse en alguna de las opciones, cuando en realidad, las unicas opciones que hay son: - critico el final porque soy un aferrimo seguidor y simplemente el final no me ha parecido adecuado - critico el final porque nunca he visto Lost y ahora veo una oportunidad de picar un poco a sus seguidores (tomando esto con un poco de humor) Parafraseando al gran Tolkien, no es oro todo lo que reluce. O como se diria por aqui, no todo el monte es oregano.

junio 02, 2010

jesus said:

Hay un grupo más He leído con atención el artículo y he visto que te falta un grupo por definir. Ese grupo es el de gente como tú, a los que les ha gustado el final y nos tratan de tontos a los que nos hemos sentido decepcionados (que por cierto, somos más). Pues mira, seré tonto, inculto, no soy auténtico fan de la serie (por eso me he tragado 6 temporadas) o lo que queráis. Pero tengo derecho a sentirme decepcionado con un final, que para mí, no ha estado a la altura de la serie. Y no me refiero solo a la ausencia de respuestas, sino por ejemplo a la forma de resolver el misterio de la realidad alternativa. Todos juntitos en una iglesia, dándose abracitos como si fuera una reunión de antiguos compañeros de colegio. Incluso creo que mucha gente dice que le ha gustado porque ya estaba condicionada a que le iba a gustar pasara lo que pasara, aunque aparecieran los teletubis o el mencionado Frodo con un anillo. Pero no me creo que os hayais emocionado con el final como con otros capítulos, como el final de la 3ª y 5ª temporada, o como el 1º de esta última

junio 02, 2010

Des said:

... Martin, el problema es que muchas veces aquellos que critican abiertamente el final de ‘Lost’ no ofrecen una justificación, y cuando lo hacen se limitan a decir que, o bien estaban todos muertos demostrando que no han entendido el final de la serie, o bien que han dejado misterios sin explicar cuando la mayoría (al menos los más importantes) sí han sido explicados. Limitarse a decir que al final todos están muertos es incurrir en un error gravísimo. Parece que se diera por supuesto que llevan muertos desde el accidente del vuelo 815 y no, no es así. Todo lo acontecido desde el accidente de avión es real, sucede en la vida real, estando todos ellos vivos. Lo que nos ofrecen al final es una despedida general a todos los personajes que han ido muriendo, antes y después de la serie, pero el verdadero final para mí es Jack sacrificándose en la isla por todos, lo del “purgatorio” es la oportunidad de despedirnos y no cuenta con ningún valor argumental más que cerrar el ciclo de redenciones y justificar la actitud de Desmond en la Isla. La explicación de los números en la serie se limita a que correspondían a los candidatos, sí. A ti puede saberte a poco, pero incurrimos de nuevo en imponer nuestras expectativas a nuestro criterio objetivo. Cabe decir que ‘Lost’ se ha definido desde su concepción como una serie que trasciende a otros medios y ha sabido aprovechar Internet como ninguna otra hasta el momento. Nosotros, como espectadores, hemos participado activamente de eso y gracias a esta interactividad hemos encontrado una respuesta mucho más extensa a lo de los números y que podría relacionarse fácilmente con lo ofrecido de la serie. Pero en lo que se circunscribe a la serie, los números fueron escogidos por Jacob para sus candidatos y probablemente su reiteración se debiera a una manera de reclamarlos. Es todo. Lo referente a Walt, era alguien especial como lo era Hurley, Miles o incluso Ben. Solo eso. Su historia tuvo un final y nos despedimos del personaje a través de Locke/Bentham, cuando vemos que ha conseguido llevar una vida normal a pesar de todo. Trini, no estoy de acuerdo. Al menos a mí particularmente ‘Lost’ me enganchó por como lograron caracterizar a sus personajes. Pero es cierto que he participado de sus misterios y he disfrutado formulando teorías, pero nunca lo consideré lo más importante, no realmente. Lo que hemos estado viendo es la historia de este grupo de personas, que deben aprender a vivir juntos y encontrar con ello o a través de ello la redención. El resto de misterios, los más importantes, han encontrado respuesta, como decía pueden resultar más o menos satisfactorias, pero están ahí. Y esto es algo que, sinceramente, no entiendo. Se argumenta que han dejado muchas respuestas en el aire para justificar una crítica negativa contra ‘Lost’ y no contemplo que sea así. Sabemos qué es el Humo Negro, cómo se creó, sabemos quién es Jacob, qué es la Isla, porqué los supervivientes llegaron a ella, … Por supuesto, no nos han dicho quienes dispararon a los de la canoa, pero esto no es realmente un misterio que pueda afectar de alguna manera a la evolución de la trama. Las grandes preguntas han sido respondidas. “Me encanta Lost pero hay que ser claros”, aquí nadie ha criticado El Señor de los Anillos. Ahora parece que todos los aficionados de Tolkien van a pronunciarse furibundos por no entender, no ya el final de ‘Lost’, sino un sencillo artículo en un blog…

junio 02, 2010

Des said:

... Kakarotto, el trasfondo religioso siempre ha estado presente en la serie. “Adán y Eva”, las visiones de Charlie, el señor Eko, el bautizo de Aaron, … No ha sido algo que pueda haberse introducido de manera forzada, porque ha formado parte elemental en la serie desde su primera temporada. Rasgarnos las vestiduras a estas alturas por este motivo está fuera de lugar. Y por otro lado, el menospreciar una obra por plantear referencias cristianas es, si me permites, absurdo. Uno puede ser perfectamente no creyente y disfrutar de una obra si esta se encuentra bien realizada en su conjunto. Lo importante, al menos para mí, es que no sea adoctrinante. Pero hay que señalar una cosa, y es que ese final al igual que toda la serie no se limita a referencias cristianas, si te fijas en la iglesia comparten espacio referencias a distintas creencias, diferentes religiones y filosofías. En la sala donde entra Jack para encontrarse con el ataúd hay un buda y una enorme vidriera con símbolos de diferentes religiones del mundo. Y el concepto que plantea de poder reunirse en otra vida después de esta con aquellos quienes más han podido marcarte y seguir a su lado el camino a otra nueva vida recuerda más a la filosofía budista que a la religión cristiana. Es, por tanto, como lo ha sido toda la serie, un final sincretista en lo que se refiere a eso. Y un final coherente con el resto de la serie así como necesario. Es la excusa para conceder una despedida emocional a los personajes, algo que se debía tanto a esos personajes con quienes tanto hemos compartido así como a los espectadores que con ellos han seguido esta aventura de principio a fin. Un final donde nos despedimos de todos ellos y se cierra ese ciclo de redención que desde el principio ha formado parte esencial de la serie. A mí parecer, no debían haber dedicado tanto tiempo de esta sexta temporada a esa “otra realidad”, pero esto no excluye que el final, ese final escogido, me parezca del todo acertado en relación con la serie. Siguiendo con tu mensaje, debo señalar que el misterio relacionado con el Humo Negro sí ha encontrado respuesta. Otra cosa es que pueda satisfacernos más o menos y eso ya es algo subjetivo. Me parece injusto reprochar a ‘Lost’ que pueda haber abrazado una excusa sobrenatural para sus misterios cuando esto siempre ha estado presente en la serie. Una serie donde desde la primera temporada hemos encontrado curas milagrosas, apariciones o visiones de todo tipo. ‘Lost’ nunca ha llegado a definirse dentro de un género, ha sido hasta su final una serie de géneros donde estos servían como escenario para desarrollar a los personajes; ciencia ficción, drama, aventura, incluso terror, lo sobrenatural ha estado también siempre presente; eso ha concedido una enorme libertad creativa a la serie. Uno no criticaría a Tolkien por recurrir a la magia para justificar los diversos acontecimientos que en su obra expone, por tanto seamos justos con ‘Lost’ y aceptemos el género en el que ya se ha definido en su final. Si somos incapaces de hacerlo no será culpa de ‘Lost’, será culpa nuestra por conceder que las expectativas que nos hayamos formado, aquello que nosotros esperábamos, se imponga a nuestro criterio objetivo.

junio 02, 2010

Des said:

... Bien parece que debamos ser aquellos a quienes sí nos satisfizo el final de ‘Lost’ los que debamos justificarnos cuando también agradecería que aquellos quienes lo critican negativamente ofrecieran sus razones. Por supuesto, la mayoría de quienes comentáis en este hilo tenéis a bien exponer el porqué de vuestro juicio, pero por lo que llevo leído a lo largo y ancho de internet no viene a ser lo general. Sopenca, permite que te diga que no veo incongruencia alguna al menos en los casos que expones. En lo referente al Humo Negro y el Templo, se nos dice que este no puede entrar hasta que Dogen no muera, forma parte de las reglas de la Isla. Y es cuando Dogen muere que el Humo arremete contra los Otros que quedan en el interior del Templo. El círculo de ceniza con el cual podrían haber rodeado el lugar podía ser fácilmente dispersado por Claire, Sayid o aquellos que decidieron unirse al Hombre de Negro; no era, a fin de cuentas, lo que realmente impedía el paso del Humo. En lo que respecta a las apariciones, yo considero que el “purgatorio” no se “forma” hasta que no llegan a estar todos muertos. Hasta entonces, las “almas” se encuentran en otro lugar, esperando, y pueden aparecerse. Es más, soy del parecer que la creación de ese “purgatorio” es una creación del propio Hurley una vez se erige como el nuevo “Protector de la isla” y tiene la posibilidad de cambiar las reglas (reglas que, en la isla, afectaban también a las “almas”), un regalo a sus amigos; Ben le comenta a Hurley que puede cambiar la manera de hacer las cosas en la isla y Christian le revela a Jack que ese lugar lo edificaron ellos. Pero esta es una suposición personal, si prefieres también puedes plantearte que las apariciones de Charlie o Ana Lucía suceden una vez han trascendido ese “purgatorio”, a fin de cuentas no existe el concepto de tiempo para los espíritus. Es cuestión, únicamente, de contemplar la posibilidad de dar coherencia a la serie o negársela de manera absoluta e intransigente. Cada cual decide.

junio 02, 2010

Me encnata Lost, pero hay que ser claros said:

Hay muchos errores, misterios creado spro ellos jamás abordados En primer lugar la historia está llena de vacíos, como lo de los números, los abortos, por qué Jack ve a su padre en Los Angeles, por qué lo ven en la Isla mientras el humo negro usa el cuerpo de Locke (podía estar en dos partes la mismo tiempo?), y tantas otros misterios no resueltos que no son irrelevantes, pues demuestran errores de ocnsistencia en la historia. En segundo lugar, no por criticar El señor d elos Anillos u ora obra, salvas a LOST de sus fallos. Tercero y último: no puede scomparar la genialidad de Tolkien y su creación, con Lost. COn todo... me encanta Lost, el final me pareció bien, pero a la larga creo que aflojaron un tanto y perdieron rigurosidad.

junio 02, 2010

coconut said:

Misterios Mucha gente se queja de que hay muchos misterios sin resolver. Yo no, yo me quejo de como han resuelto los que han resuelto, que ha sido chichinavesco. Así que Virgencita, que me quede como estoy, que dejen estar las cosas (los extas de los DVDs de la 6ª, en los que han amenazado con desvelar más misterios, los va a ver su p**a madre, de hecho). Lo mejor que le podía haber pasado a esta serie es haberse cancelado en la 4ª Temporada, si me aprietas en la 5ª...

junio 01, 2010

trini said:

buscaron el final más facil Hay muchos seguidores de Lost a los que no nos gustó el final y SI ENTENDIMOS LO QUE VIMOS, SI HEMOS SEGUIDO LA SERIE. Pero bueno hay gente conformista que con 4 escenas lacrimógenas se sienten satisfechos, me alegro por ellos. Lost nos enganchó por sus misterios no por sus personajes, pero bueno supongo que mucha gente prefiere irse a la cama sin pensar que le han tomado el pelo. Que no me ha gustado el final,( ha sido decepcionante,ya que el final cierra la realidad paralela de la 6ª temporada mientras la realidad de la isla la cierra deprisa y corriendo) no significa que deje de ser fan de la serie. No es que necesitemos saber hasta el número de pie de los que construyeron el templo, pero si se crean una serie de enigmas a lo largo de 6 temporadas que menos que ir resolviendolas en lugar de dejarlas en el aire, que menos que darle un final digno a una serie que ha tenido a unos seguidores más que fieles.

junio 01, 2010

J.D said:

Chapeu PLAS PLAS PLAS. 100% de acuerdo en todo con el autor. pd: A los grupitos de detractores que comentas, si estan leyendo esto, les animo a ******, darle vueltas y entretenerse de esa forma.

junio 01, 2010

Martin said:

Respetemonos todos por favor!!! Arriba se ha hablado mucho de aquin le gusto o no la serie, a los que les gusto piden respeto de parte de a quienes no les ha gustado, sin embargo mas bien hay un ataque para aquellos que despues de 6 años han visto como las respuestadas dadas a los enigmas planteados nos han parecido pobres. Leo pensamientos como "La mayoria de la gente que se siente decepcionada es PORQUE NO ENTIENDEN NADA y no entienden nada porque a) no siguieron la serie, b) son incapaces de encontrar respuestas por si mismos, c) no les gusta la ciencia ficcion"... Que les pasa, si estan contentos con el final de la serie me alegro por ustedes pero debo decir que yo SI vi todos y cada uno de los episodios, y varias veces!!!! Si encontre las respuestas por mi solito, es decir la mente me da para eso y mucho mas, creanme, solo que me parecieron respuestas extremadamentes simples y poco sorprendentes para unos enigmas increibles que habian captado mi atención, en algunos caso obvias... para que darle tanta importancia al pie de la estatua y el como se habria destruido para poner un barco llevándosela por delante... Y por cierto, me encanta la ciencia ficción, si no no habría mirado la serie por 6 años y no estaria debatiendo nada aqui... Mis quejas con la serie son tan validas como las de cualquiera, para bien o para mal... lo de que estan muertos por ejemplo me pareció decepcionante ya que es posiblemente la primera teoria que se viene en todos los foros desde hace años, esperaba mas de la explicación de los numeros, sigo esperando el final de Walt, en fin... que la narrativa de la serie es tremenda, si, sin duda... esta hecha de P.M. y con mucho gusto, que genero una intriga tremenda, si... entre temporada me trague todos los juegos on line habidos y por haber, me vi los famosos "Missing pieces" y muchas cosas mas, me vi casi que cuadro a cuadro gran parte de la serie para ver si habia mas tatuajes de dharma en las colas de los tiburones.. todo eso esta ok... ahora, la explicación final me parece una basura, predecible y muy por debajo de las espectativas que me habia creado... es como si me pasearan un chocolate delante de la cara por 6 años y cuando al fin lo pruebo a ver que sabe, descubro que sabe a caca!!! es asi.. ah que le ha gustado me alegro, mi critica NO va con los gustos de nadie, mi ataque es directo a productores y guionistas que me parece que han dado mucho bombo y platillo para tratar un tema que pareció nuevo y que acaba siendo algo que ya hemos visto mil veces, como se dijo antes, en plan sexto sentido, pero tambien en plan los otros de amenabar (the others, que curioso no), etc... Al que le gusto la serie no se lo tome mal, pero si habemos muchos que no quedamos contentos con el final y que si que la vimos enterita, y si, si entendimos todo lo que contaron, pero aun asi, NO NOZS GUSTO!!!!

junio 01, 2010

KaKaRoTTo said:

Happy Ending Es indicustible pensar en LOST y no relacionarla como una serie de culto. Con su enorme ambientacion y relacion entre los personajes. Para algunos fue mas mistica, para otros fue mas cientifica. Para algunos el final estuvo bien y para otros no. Hay gente mas racional que otra, y como bien lei en un comentarion mas arriba hay que separar la ficcion de la ciencia ficcion. El final de LOST no está a la altura de la serie. Y no lo digo porque no contesto ninguna pregunta cientifica o porque dejó a la isla hundirse en su propio misterio. Lo digo porque el finald e LOST es caer en la facil y en la absurda estupidez de CREER en las religiones. Si hubiese sabido que cilminaria asi era mejor no verla. Para eso miro la pelicula GHOST o la propia serie Camino al Cielo. Cerrar algo con religion absurda es caer en la facil, es no tener argumento alguno. Mas encima que la iglesia en uno de sus tantos absurdos de anestesia masiva ha quitado el limbo de sus creencias. Eso no es ciencia ficcion, es como un cuento de fantasia. No hay ciencia ni ficcion, la religion tiene su propio genero que es la etupidez misma. El hecho de creer en cosas que no estan justificadas ni tienen un porque, es perder el tiempo o anestesiarse ciegamente. Uno puede vivir tranquilamente sin creer en nada y siendo lo mas racional posible. La religion es un anestesiante, tener fe es de cobarde y cerrado. Pero hay algo que no puedo negar. La mayoria de la gente cree y no sabe el porque, y esa inercia de creencias llega a todos lados. Lamentablemente llegó a LOST y opacó su final y la serie misma en si. Nadie discute que los guionistas estaban centrados en los personajes, pero contarme la fantasia de que estaban muertos y viene la luz blanca y van al paraiso es demasiado infantil. Tranquilamente podrian haber salido de la isla y seguir con sus vidas o morir simplemente. Pero no ese cuento religioso. Eso no es ciencia ficcion, es un cuento de chicos, para eso prefiero leer la biblia. Hay muchas cosas que puedo criticar de la serie y de que final podrian haber dado. Como que se metieron con enigmas que nunca iban a tener respuesta, como el mismo humo negro. Y sinceramente con esto uno se siente defraudado. Hay teorias de ciencia sobre magnetismo, universos paralelos o viajes en el tiempo que bien podrian haberle dado ese toque que faltó en la final. Pero las masas ganan, el sentimentalismo barato que transmite la luz blanca y la religion es tan anestesico como repugnante. Después de todo, LOST fue hecho por humanos. No se podia esperar otra cosa.

junio 01, 2010

Sopenca said:

Incoherencias Creo que falta una categoria en los argumentos de por qué no nos gustó el final: "incongruencias en la trama"... Personalmente, no me enganche con los misterios O con los personajes, me enganché por el conjunto de ambas cosas y por cómo estaba contada la historia... pero llegó un momento en que cosas que pasaron, luego se contradecían con otras (el humo negro podia entrar al templo y luego no;los fantasmas de charlie y ana lucia se le aparecían a hurley y recordaban absolutamente todo, luego en el final tenian que encontrar sus costantes para recordarlo y charlie partio antes con hurley pero ana lucia no estaba lista aun y no recordaba nada, etc)Ami son esas cosas lo que hizo que el final no me gustara, pero bueno, debe ser que soy tan sopenca que no entendi absolutamente nada de la serie...

junio 01, 2010

Cuz said:

por favor Pues yo creo que la mayoria de los que defienden a lost como el que escribio este articulo, se quiere justificar en otras historias y sobre todo cosa que si me molesta es que se crean los sabiondos diciendo que si no te gusto el final es porque no lo entendiste. Esa es la peor cagada que he oido como defensa, por favor, son niños de 18 o 19 años o que sucede....c*** La mayor parte de la gente que no estuvo de acuerdo con el final son seguidores de toda la vida, por eso estan en desacuerdo, porque llevan viendo la serie por mucho tiempo y salen con un final asi de simplon, pues puede llegar a molestar. A mi toda la serie me gusto hasta la 6ta temporada, que fue la mas floja y en realidad pudieron aprovecharla mejor y demostraron que no sabian como la iban a terminar, es una gran mentira eso de que desde que la hicieron ya sabian el final, por favor quien cree eso, no hay argumentos para pensarlo asi, hubo muchos giros en la serie que demuestran que no estaba toda planeada. EL final fue de lo mas hollywoodense posible, vamos a hacer el tipico final de tipica gente estupida que no piensa y juntemolos a todos y que sean felices y que se reencuentren con sus amores Vaya que m***** aqui en mexico tengo novelas diarias y a toda hora para estar viendo esas tramas obsoletas y faltas de creatividad.

junio 01, 2010

anonimo said:

Explicación de las mujeres embarazadas Las mujeres no podían tener hijos en la isla, pues la isla se movía en el tiempo , y con ello las madres pasaban a tener un utero de 60 años en una mujer de 20 y ya todos sabemos que pasa si una anciana tiene un hijo ....

junio 01, 2010

DuviX said:

... Lo que ha venido a molestar a la gente son los sideways, que han acabado en un limbo.¿Hubierais preferido una historia sin esa parte? me refiero, una sexta temporada puramente isleña, sin flashes a otros tiempos ni lugares, en la que unos pocos consiguen salir, hurley y ben se kedan y jack muere, ¿de verdad molesta tanto la otra realidad?. Para mi el limbo de esta ultima temporada ha servido para quitarse de encima los sentimientos de "pena" por la muerte de cada personaje a lo largo de la serie. Puede que sea un recurso facil, pero el pensar que muchos de ellos, tras sacrificarse o ser victimas de la mala suerte, pueden volver a estar con sus seres queridos a mi me parece precioso. Venga ya charly no se merecia volver a estar con claire? sawyer-juliete? jack-kate? Hubo un tiempo en el que pense igual que desmond, k de alguna manera al hacer algo en la isla aparecerian sanos y salvos en la otra realidad, claro que seria mas digerible y menos polemico si hubiera sido asi, pero muchas cosas no cuadraban. Asi que pues, el final de esta manera para mi excelente!

junio 01, 2010

Adri said:

sgadg En serio, de verdad tan difícil es que entre en la cabeza de que puedes ser MUY FAN de lost, tener todos los dvds, pasarte el juego, ENTENDER EL FINAL, etc, etc, y seguir pensando q es un mal final?? en serio, es q me molesta y mucho ya la gente que nos sigue tratando de estúpidos. Yo personalmente me quedo con los maravillosos años que he pasado con la serie, pq me ha encantado, pero A MI el final no me gustó. No es tan difícil de entender, ya que LOST ha estado durante muchos años interesantes de mi vida

junio 01, 2010

Des said:

... Pepé, el Hombre de Negro tomó el cuerpo de Locke porque era un candidato, escogiéndolo precisamente a él por ser el más manipulable de todos debido a su profunda convicción en la Isla. ¿Y por qué necesitaba el cuerpo de un candidato? Porque eran los únicos invitados en la morada de Jacob, solo con el cuerpo de uno de ellos podría llegar hasta su hermano y acabar con su vida. El Hombre de Negro quedó atrapado en el cuerpo de Locke en el momento que Jacob fue asesinado, porque las reglas se alteraron. Puedes considerarlo un castigo al Hombre de Negro por matar a su hermano. Radzinsky era un paranoico. Si pintó de esa manera el mapa se debía, únicamente, a esta razón. No quería que nadie más que él o aquellos en los que pudiera confiar vieran el mapa. En lo que respecta a las mujeres, esto si es cierto que no se ha explicado. Se da por sentado que puede ser consecuencia de el Incidente, ya que se nos muestra como antes del Incidente las mujeres sí podían concebir en la isla. Por tanto, puedes considerarlo de nuevo un castigo por parte de Jacob a los residentes en la isla por manipular fuerzas que no comprendían o que la energía descargada aceleró de alguna manera el sistema inmunológico de aquellos que llegaran a la isla (Locke, Jin, Rose, ... antes del incidente no había constancia de curas milagrosas), causando que el organismo de las mujeres rechazara al feto. Pues, lo que sucedió fue lo que vimos. A Jacob (aunque podría ser ya el Hombre de Negro manipulando a Locke y Ben) no le gustaba la tecnología y reaccionó de esa manera frente la linterna, por inesperado. Después ya pidió "ayuda" a Locke cuando este se marchaba. Si tienes más dudas, adelante, habrás visto que la mayoría de las respuestas se encuentran en la propia serie (en el caso de las mujeres embarazadas no, se fundamenta más en suposiciones personales que en argumentos establecidos en la serie)

junio 01, 2010

laura said:

A MI ME GUSTO A mi me gusto. Podria haber sido mejor, quizas. Pero no me decepciono en absoluto. La mayoria de la gente que se siente decepcionada es PORQUE NO ENTIENDEN NADA y no entienden nada porque a) no siguieron la serie, b) son incapaces de encontrar respuestas por si mismos, c) no les gusta la ciencia ficcion.

junio 01, 2010

Némesis said:

Maravillosa Muy buenas a todos, entro para deciros que para mí, sin dar ninguna explicación más, es una seria que me ha tenido entretenido 6 temporadas,la que más me ha tenido en vilo ¿qué más puedo pedir?, el final, pues lo único que no me ha gustado de él es que los guionistas descartaran que estuvieran muertos desde el principio, y pienso, sé que para muchos esto no es así, desde que sufren el accidente de avión están muertos, la isla ya es el purgatorio ¿por qué no?, y todas nuestras preguntas estarían contestasdas, no hay explicación, sólo la que tu quieras darle, y yo te doy esa, todos van pasando al otro lado según vayan purgándose, y Némesis va enjuiciando, con más o menos dureza. Grandiosa serie

junio 01, 2010

Hectoreitor said:

El final no es digno de una serie tan maravillosa como LOST Encontrado, estoy totalmente de acuerdo contigo. El final, es una autentica MIERDA. Cerraron la serie al paso, utilizando teorías desechadas para la serie. Lo del purgatorio es sencillamente una BAZOFIA. He seguido perdidos hasta el final, sin saltarme ningun capitulo. Me maravilló su narrativa cinematográfica, la evolución de sus personajes y sus misterios. Lo que han hecho es cerrarla sin explicar nada. Con decir "todos muertos" lo arregla. Y por favor, NO VOLVAIS A DECIR QUE NO ENTENDIMOS EL FINAL. TODOS ESTÁN MUERTOS EN LA "REALIDAD ALTERNATIVA", unos murieron antes, otros despues, pero están ya muertos en esa especie de limbo/purgatorio. ASI QUE NO VENGAIS DE SABIHONDOS QUE A LOS QUE NO NOS GUSTÓ EL FINAL LO HEMOS ENTENDIDO CLARISIMAMENTE.

junio 01, 2010

Encontrado said:

... Lost en mi opinión una gran serie hasta el final de la temporada 5. Respetable hasta el penúltimo capítulo de la 6. El final, un final, pero del tipo de salir del paso. Usando este final se podrían cerrar TODAS las series o la mayoría. Basta con decir todo lo que hemos contado hasta ahora ya no tiene importancia pues en el último capítulo, decimos que en un momento concreto, todos estan muertos y a comer perdices y vivir felices. Ya sabemos, el final de 24 podría haber sido Jack Bauer reunido con todos los que se ha cargado durante 8 temporadas y diciéndoles que nada, que las bombas no importan, que bla bla... y serie finalizada, que era una evolución de los personajes (Podemos darlo por válido pues cierto iraqui de Lost...). Por favor, no digamos mas lo de no habeis entendido Lost. Para mi Lost es una gran serie con un gran lunar que es que no sabían como salir de donde se habían metido para captar y mantener audiencia. Eso si respeto a la gente que 'perdona! el final para moralmente sentirse satisfecha con la serie. Yo me siento satisfecho, pero NO perdono la tomadura de pelo del último episodio.

junio 01, 2010

maria said:

ni caso.. he optado por no hacer caso a toda la gente que está empeñada en destrozar la serie. gente que le molesta que a muchos nos guste toda la serie y el final. como dices tu, algunos sin haberla visto entera y algunos sin haber entendido nada de nada. los que caen en el insulto para criticar el artículo... también vaya tela. pierden cualquier pizca de razón que puedan tener ante todo me gustó tu artículo y... ánimo a todos los fans de lost! podemos sobrevivir a este ataque de los otros =P

junio 01, 2010

Pepe said:

re: Joder, pues parece ser que para ti todos los misterios han quedado resueltos; debe ser que es verdad que yo no me he enterado. "¿Por qué el Humo Negro tuvo que reencarnarse precisamente en Locke con la cantidad de cuerpos que podría haber adoptado entre los supervivientes e incluso muertos del Oceanic 815?" Hombre, yo creo que eso fue para poder convencer a Ben para matar a Jacob, pero supongo que habría otras formas; lo que sí que ya se me escapa es por qué luego el humo negro estuvo "atrapado" en la forma de Locke (palabras de Ilana), y ya no pudo convertirse en ningún otro personaje; ¿explicaron eso en algún momento? ¿Por qué Radzinksy pintó ese mapa en la puerta acorazada que solo podía verse con luz negra? ¿Por qué las mujeres no podían, en general, tener hijos en la isla? ¿Qué fue exactamente lo que pasó en la cabaña de Jacob cuando Ben y Locke fueron por primera vez? Eso entre otros cientos de cosas ¿Eres capaz de responder a eso?; si para ti todo esto quedó claro entonces ya no digo nada.

junio 01, 2010

Noemn said:

... Lo siento Padilla, pero no sé para qué te molestas en defender algo que está absolutamente claro. Y más, viendo lo que realmente critica la gente de tu reportaje. Me parece ridículo que lo estén criticando cuando precisamente, basan sus críticas en los pormenores y aún encima, malentendiendo el asunto y confundiendo a los demás. Chic@s, las cosas no son así. Yo no veo por ningún lado comparaciones entre sagas, ni insultos. No hay que llevar las cosas al límite y a ver si pensamos un poquito, o es que enseguida nos damos por aludidos? O es que acaso no os habeis fijado que se puede criticar algo sin ofender a otros que tienen opiniones diferentes con respecto al final??? El problema está ahí precisamente, no solo a los que les gustó el final tienen que respetar al resto, sino que a la inverla más de lo mismo. Esto es lo que hay, que cada uno se crea lo que quiera, pero yo creo en lo que ya han dicho, que los guionistas conocían el final desde que se estrenó oficialmente el piloto, y que lo han respetado, y por eso muchas cosas son como son.

junio 01, 2010

Canario (vecino de Richard Alpert) said:

Si quieres fast food ve a Mc Donald's Yo creo que la serie es la mejor serie de la historia de la televisión, el problema es que la gente que está acostumbrada a que le den todo rápido y bien masticado les molesta tener que preparar en su cabeza (con los ingredientes que nos han dado) un final. Lo dicho, si no te gusta el final, por ahí tienes alternativas que no te producen este problema, como el Equipo A, Mc Giver, y el Coche Fantástico. Además dispones de la noria todos los fines de semana para tener mayor diarrea mental.

junio 01, 2010

J. Padilla said:

En primer lugar gracias a todos por vuestras opiniones Por alusiones, intento contestar a todos: 1.- Job, en ningún momento se insulta a ningún seguidor de ninguna saga. Se dice simplemente que si alguien es capaz de aceptar que Superman vuela, puede aceptar que el Humo Negro sea un ser con superpoderes capaz de convertirse en algo con una fuerza enorma y la capacidad de pasar por cualquier sitio. 2.- Pedro, no tengo anteojitos, aunque tampoco sería malo tenerlos ¿El análisis no es objetivo porque me creí el final? Es una interpretación tuya, nunca algo universal. Millones de personas han creído justo ese final igual que otros no lo han creído. El final con Jack cerrando los ojos es, para mí, el mejor final. Y eso sí es subjetivo. Por último, no veo por ningún lado que sea despectivo. 3.- Albert, he leído todas las obras que comento en este texto -es la base para poder analizar algo con criterio- y nunca he pretendido situarlas ni por encima ni por debajo. Están a distinto nivel, evidentemente. Pero ni mejor, ni peor. A distinto nivel únicamente. En lo que estoy de acuerdo es en que lo podía haber hecho mejor. Siempre podemos hacer las cosas mejor y tomo nota de todas vuestras apreciaciones 4.- A Random, decirle únicamente que no soy un inepto. Y que no es de recibo insultar en un post. Vamos a intentar un diálogo en el que el respeto sea la base, como lo ha sido hasta ahora Si para ti Tolkien pensó en todos los detalles, para mí J.J. Abrams, Carlton Cuse y Damon Lindelof hicieron lo propio con 'LOST' aún estando sujetos a unas reglas de creación completamente distintas. 5.- Coconut, siento que para ti el final sea de "chichinabo". Evidentemente tu opinión es tan respetable, o más, que la mía, pero descalificas a los fans de la serie y al final caes en los mismos errores que aquellos que lo defienden sin argumentos. Te puede no gustar el final, pero no llamar "talifanes" a los seguidores acérrimos y acabar hablando de la Biblia y los fósiles (cuando criticas algo parecido al autor de este texto). 6.- David, hemos recurrido al "no lo has entendido" porque en esta página ha habido decenas de comentarios que mostraban, claramente, que no se habían enterado de partes vitales para comprender la serie. A todos: quien haya entendido que este texto es una "agresión" a los clásicos, por favor, que lo vuelva a releer y, si después de hacerlo, sigue pensándolo, es posible que yo me haya equivocado en el planteamiento. El objetivo último era describir a tres tipos de seguidores, más o menos fieles, que no han entendido el final o están en desacuerdo con él. Se intenta mostrar que al tratarse de ciencia ficción, el creador tiene la legitimidad para emplear los métodos que él crea oportunos para argumentar sus planteamientos y que, de la misma forma que no entramos en el origen exacto del planeta del que procede Superman, el origen de la luz de la Isla no debe -aunque pueda serlo, obviamente- el motivo para descalificar completamente una serie. Lo dicho, gracias a todos por participar y, por favor, no se admitirán descalificaciones en los comentarios. Gracias.

junio 01, 2010

Lucía said:

Ver el episodio final Si alguien se ha perdido el episodio final o quiere verlo otra vez aquí lo tiene http://www.sigoseries.com/seri...e_id=51677

junio 01, 2010

David said:

WTF?? Pero que ***** es esto? En serio que para una persona que quiera "defender" LOST, tiene que recurrir al "y tu mas!"? En primer lugar, aquí nadie tiene que defender nada. Aquí es todo cuestión de gustos, y intentar defender una serie, FICCIóN, me parece no menos que ridículo. Uno puede discutir teorías, o que te ha parecido esto o lo otro, pero si a alguien no le gusta, te j*des y bailas. Recurrir al "es que no la has entendido", es de un inmaduro que tira para atrás. A mi el final me ha gustado, y emocionado a partes iguales. Y si viene alguien y me dice "vaya timo, no han explicado nada", pues genial. Nadie me quitará los 6 años de emoción y misterio, NADIE, y mucho menos la opinión que pueda tener una persona o 100 millones. Como defender LOST y no morir en el intento? Empieza con lo del anillo, que yo me voy a la tele a ver la serie otra vez desde el principio.

junio 01, 2010

Micaela said:

... apenas termine de ver la final de la serie con lagrimas a mares en los ojos, me fui a la compu y empece a ver los foros, las opiniones de los fans etc..y me indigno mucho la gente ignorante q cree ser fan o saber de lost y no entendio el final...en unos de los foros explote y largue todo, explique, resolvi dudas etc etc...les dije q estaba tan claro como el agua, q desde la 1era temporada lost habia dejado de ser una serie realista y se tranformó en una de ciencia ficcion (bue..no tanto..pero con algunos indicios de realidad por supuesto), les dije q nunca iba a encontrar una serie q me atrapara tanto, q me hiciera pensar tanto, q me hiciera ver el hasta s ultimo capitulo a las 1 de la mañana, nunca va a haber una serie como LOST

mayo 31, 2010

Coconut said:

Ciencia ficción? Me parece que no teneis las cosas muy claras, "El señor de los Anillos" "Harry Potter" o "Los Gremlims" no son ciencia-ficción, colega, son FICCION. Ciencia Ficción son por ejemplo "Matrix" o "Blade Runner", que plantean tramas de ficción con cierta verosimilitud, y sometida a unas reglas; no se, Neo vuela cuando está en Matrix, en la vida real es un pobre pringao como cualquier otro (no entro a valorar 2ª ni 3ª parte). Pero los que defendeis este final de chichinabo y no admitís que nos la han colao hasta el fondo: 1) Entrais dentro del espectador modelo de Disney (ójala hubiese sabido que la perfida mano del gigante lavacerebros estaba detrás de la serie antes, ya hubiese esperado lo peor) Chico: con que en el final hayan persecuciones, explosiones, peleas y efectos eseciales, feliz. Chica: con que al final todos sean felices y coman perdices -aunque sea en ese cielo políticamente correcto, inolvidable la "vidriera multirreligiosa", que vengüenza- ,feliz. 2) No sois fanes, sois talifanes, que defendeis lo que dice la Bilia - el guion - a capa y espada, aunque sea absurdo, como los creacionistas, que dicen que los fósiles de dinosaurios los ha puesto Dios para poner a prueba nuestra fé

mayo 31, 2010

Random said:

A ver, ho Hombre, no sé quien sería tan inepto de comparar ESDLA con Lost, pero es que no tienen nada que ver. Lost no tiene nada que ver con nada. Te gusta o no, fin. Es cierto que si alguien te cuenta una historia y la llena de pequeños detalles misteriosos, como espectador lo que esperas que es cada uno de esos detalles no haya sido algo gratuito para aumentar la intriga. En ese sentido si que estoy un poco decepcionada. Pero por ejemplo, y ya que sacais la comparacion, Tolkien sí pensó en todos los detalles y no hay nada en la Tierra Media que no tenga un porqué o un origen medianamente claro. En la Isla han pasado muchisimas cosas que nos han tenido comiendo el tarro 6 años, y a la hora de la verdad ha sido como si nunca hubieran pasado y solo importaran "los personajes". Y mira, el final te puede gustar o no, pero lo cierto es que deberia de haber sido.... De otra manera. La realidad alternativa, si solo venia a decirnos que todos iban a morir algun dia, tampoco venia demasiado a cuento. En fin, que nunca despreciaré a Lost, que me da igual que otros lo hagan, y que ESDLA sigue siendo la mejor saga fantástica de la historia xD

mayo 31, 2010

albert said:

argumentos absurdos. segun tu si ha alguien no le gusta el final es que ya no le gusta la serie o simplemente no la ha seguido abitualmente(no merece la pena ni responder a eso)y lo etiquetas en 3 grupos 1- seguir la serie a "trompicones": la mayoria de la gente que se siente DECEPCIONADA por el final de lost no es una persona que no ha seguido la serie a rafagas. Es un fan que lleva seguiendo la serie desde sus comienzos y me atreveria a decir que la inmensa mayoria en VOS. Aprovechas para meter a todos los criticos con la serie en este grupo cuando en realidad son una minoria y no tienes que confundir enfado o burla (los antilost) con decepcion (los fans e inmensa mayoria) 2- o no has visto/leido spiderman, superman o el señor de los anillos o las estas ridiculizando (igual que hacen los antilost y tanto denuncias en tu anterior punto). La capa no da ningun superpoder a superman, en la obra de tolkien (la cual esta muy estructurada antes de la historia que nos cuenta el señor de los anillos) te explica detalladamente todo el mundo de la tierra media y el porque el anillo tiene poderes (te recomiendo EL SILMARILLON) y todos sabemos porque la picadura de spiderman le produce su mutuacion. Todas estas obras tienen respuesta a sus preguntas; mas o menos elaboradas y mas o menos ficcticias, pero preguntas razonadas y explicadas al cabo. 3-yo soy uno de los fans (como tambien creo que muchos) que no consideraba a la iniciativa dharma como el eje o uno de los ejes centrales de la historia. Es mas; en mi caso cuanto menos relevancia y union tuvieran con la isla y con la trama mejor. en definitiva con tu post no defiendes el final de "Lost" argumentando sus virtudes y minimizando sus defectos, en su lugar decides atacar a todo aquel a que no le gusto el final acusandolo de no ser un seguidor de la serie o estar obsesionado con teorias conspiratorias. En fin. Creo que lo podrias haber hecho algo mejor...

mayo 31, 2010

Pedro said:

Pero bueno!! me imagino a un pibe de anteojitos escribiendo este articulo. No va a haber muchos productos como LOST pero eso no quita que no se pueda criticar a guionistas que primero dijeron que la protagonista era la isla, y dps corrigieron diciendo que eran los protagonistas. Somos espectadores, se puede criticar o elogiar con el mismo fundamento. No hay coherencia, eso es lo que se critica. Te prometen durante años que el final está escrito desde el principio y claramente la linea paralela no estaba escrita, y si el final pensado era jack cerrando un ojo, puesss, y eso que clase de final es?. El analisis de quien redactó esta nota no es objetivo, es alguien que se creyó el final, y está en su derecho, como tambien lo estamos quienes nos sentimos defraudados. y no sigo ni harry potter ni stephen hawking ni nada de eso (Y vi todos los capitulos). Esa redacción es despectiva.

mayo 31, 2010

mariajose said:

hay cosas peores Lo peor de tener que estar explicándole a la gente porqué me ha gustado el final de Perdidos y Lost en general, es que me llegue mi madre (q la ha seguido de principio a fin) y que me diga que ha entendido el final pero no los saltos en el tiempo.....

mayo 31, 2010

John Shephard said:

yo no veo el insulto por ningún lao Job, yo no veo el insulto. El dice que si los del anillo se creen que un anillo puede dominar el mundo que sea, por qué critican a los de lost porque se crean que una isla tiene la luz del mundo real...más o menos. Otra cosa es que estés o no de acuerdo y te guste o no Perdidos, pero es verdad que los contrarios a Perdidos están dando un c******* estos días que no veas. ¡Dejarnos en paz con nuestra serie que para nosotros es la mejor del mundo!

mayo 31, 2010

Job said:

tampoco te pases oye, tampoco cruces la linea y te pongas a insultar a los seguidores de otras sagas...

mayo 31, 2010

Oso Polar said:

el royito cientifico estoy de acuerdo porque el problema es que muchos pensaban que iba a haber una explicacion cientifica para todo pero al final no iba la cosa por ahi. entonces es normal que algunos se quejen pero como dice el articulo es ciencia ficcion y a lo mejore es que los guionistas lo han complicado mucho de forma que esperabamos respuestas de la ciencia que no han llegado. pero es que es ciencia ficcion. eso es verdad

mayo 31, 2010

La ExCotilla said:

Yo ya los doy por imposible... Paso de argumentar nada a quien no quiere oír. Me gusta la serie y cuando me dicen que si esto o lo otro no tiene sentido, cambio de tema. Lost Forever!

mayo 31, 2010

Nombre

Email

Título

Comentario

corto | largo

He leido y estoy de acuerdo con la Terminos de uso.

Nuevo Comentario