Hace dos años que desapareció Marta del Castillo y el punto que más indigna a la familia y a toda la opinión pública es que el cuerpo aún no haya aparecido. En una ristra de giros inesperados de guión, el asesino confeso fue situando a Marta en el río, en un vertedero y en una zanja de Camas. Pero en ninguno de los tres sitios ha aparecido hasta el momento, 730 días después. Y con tanto tiempo por medio, ¿qué aportaría el cuerpo de la joven? ¿Seguiría siendo una prueba fundamental?
Según el profesor de medicina legal Manuel Rodríguez Hornillo, la clave está en el terreno. Si es húmedo, seco o una mezcla de ambos. "Si el cuerpo está en una zona muy húmeda, se habrá producido una saponificado (conversión de las grasas en jabón). Si está en una zona muy seca, es posible una momificación. Y si está en un terreno intermedio, la putrefacción natural es lo más plausible".
Por terrenos, lo esperable, de aparecer el cuerpo, sería:
a) El río: en el agua "interviene fauna y en dos años el estado de deterioro será bastante grande". Probablemente hayan desaparecido las partes blandas y queden los huesos. "Las zonas más grasas a lo mejor si se han conservado mejor -al convertirse en jabón por saponificación-, pero solo partes". El doctor Rodríguez cree que aún así, se encontrarían pruebas si las hubiera.
b) El vertedero: "Intervienen las condiciones microclimáticas". Esto es: el calor y humedad de la zona concreta del vertedero donde haya estado enterrada. En opinión del doctor Rodríguez cabe cualquier posibilidad, desde la putrefacción a la momificación. E incluso esas condiciones pueden combinarse en distintas partes del cuerpo.
c) Enterrada en una zanja de Camas: en este caso es especialmente relevante la fauna cadavérica (larvas, moscas...) que ayudan a la descomposición del cuerpo. Estos animales destruyen las partes blandas en este contexto con mucha rapidez. Aún así "los huesos es muy probables que se conserven en cualquier situación, porque para su destrucción hacen falta al menos cinco años".
Vistas las tres posibilidades dadas por Miguel Carcaño, Rodríguez cree que la mejor opción para encontrar pruebas sería que hubiese estado enterrada. "La tierra es donde mejor se conserva, En un vertedero hay demasiada fauna cadavérica y además fauna autóctona, igual que en el agua", explica.
En todo caso, nunca es tarde para encontrar el cuerpo porque "siempre hay pruebas aún después de dos años". Porque haya marcas en estructura óseas, porque se hayan momificado algunas partes. "Levantar una cadáver es una caja de sorpresas".
Sin flotar
Una de las posibilidades que se apuntaron al principio del caso es que, de haberse arrojado el cuerpo al río, este acabaría flotando y revelándose. y esto no ha pasado. Pero, según el doctor Rodríguez, esto no quiere decir que el cuerpo no esté en el agua: "Pudieron usar algún mecanismo para que siga sumergido, o se ha podido enredar en fango o ramas".
La causa de la muerte
Parece que determinar la causa de la muerte será posible de aparecer el cuerpo aún dos años después. "Si fue por un golpe en la cabeza, eso deja rastros en la estructura ósea. Y si fue por estrangulamiento, habrá que ver las vértebras cervicales o si se conservan unos pequeños huesos de la garganta y ver si están fracturados, lo que apuntaría a un estrangulamiento".
La última duda que puede surgir es la de la identificación del cuerpo. "Por eso no hay problema, siempre se le pueden hacer pruebas de ADN. Y si no, mediciones para determinar edad, sexo y otros parámetros".
RSS Comentarios
Mostrar/Ocultar comenarios